Произвольный рейтинг каждого производителя футболок НХЛ.

В последнее время трикотажные изделия стали горячей темой: предстоящее приобретение Fanatics эксклюзивной лицензии НХЛ на трикотажные изделия вызвало некоторые разногласия, поскольку у них очень плохая репутация среди фанатов практически любого вида спорта.

Новый контракт с Fanatics дает возможность закрыть книгу о еще одном поставщике униформы, поскольку Adidas уходит всего через шесть лет после того, как они дебютировали со своими футболками ADIZERO в 2017 году. Они присоединяются к эксклюзивному списку компаний, производящих футболки НХЛ, и хотя логотипы и брендинг команды, возможно, оставался неизменным на протяжении многих лет, материалы и дизайн униформы значительно изменились.

НХЛ начала использовать стандартизированную форму только в 2000 году, до этого это была беззаконная пустошь с сморщенными логотипами и рукавами странных пропорций. Но из горстки компаний лишь немногие поняли их правильно, а некоторые… нет. Однако в этом списке мы просто рассмотрим майки для ледового спорта, поскольку так много компаний попробовали свои силы в репликах, что не стоит перебирать более 100 различных дешевых сувенирных мерзостей.

Бауэр сделал одну настоящую футболку НХЛ в сезоне 1998–99. Очевидная история, стоящая за этим, заключается в том, что Nike, у которой в то время были контракты с несколькими избранными другими командами, не хотела, чтобы их логотип был на футболке расширенной франшизы. Поэтому они переложили обязанности на Bauer, свою в то время основную хоккейную дочернюю компанию. Футболка «Нэшвилла» выглядела неплохо, но, честно говоря, не стоит добавлять ее в этот список, поскольку с этого года они больше никогда не производили ничего, кроме реплик.

Компания Reebok приложила руку к созданию футболок НХЛ в 2007–2017 годах, а их модель Edge была ориентирована на то, чтобы быть легкой, тонкой и делать игроков более маневренными.

Это также единственная запись в этом списке, которая не подлежит обсуждению, потому что игроки НХЛ ненавидели оригинальный дизайн этих футболок. Новая технология отвода пота, очевидно, привела к скоплению пота на форме, и из-за этого значительная часть игроков вернулась к более традиционной ткани. Вдобавок ко всему, майка была более узкой, что устраивало некоторых игроков, но из-за того, что такое оборудование, как наплечники и налокотники, различалось по размеру, некоторые обнаружили, что оно ограничивало движения.

Reebok пришлось изменить дизайн оригинальных трикотажных изделий, и в конечном итоге они сделали трикотажные изделия более свободными и вернулись к более традиционному материалу, который был немного более воздухопроницаемым. Но в этой майке было больше всего проблем с конструкцией, и это делает ее отстойной.

Самые последние производители заняли третье место не из-за того, что они сделали, а главным образом из-за того, что они не сделали.

Adidas, несомненно, является крупнейшим брендом, получившим полную лицензию НХЛ на сегодняшний день, и многие были рады увидеть, чего именно они смогут добиться, сосредоточив все свои ресурсы на полном обновлении дизайна. В конечном итоге это была довольно незавидная позиция, потому что им приходилось балансировать на тонкой грани между изобретательностью и разрушением некоторых из самых классических проектов лиги.

В конечном итоге они по большей части ошибались, проявляя осторожность, повторно используя многие из тех же базовых элементов трикотажных изделий прошлых лет и добавляя свою технологию ADIZERO, которая сделала ткань немного прочнее и легче, не вызывая при этом тех же проблем, что и ткань. Униформу Reebok делали раньше.

В чем Adidas действительно выделился, так это в своей серии Reverse Retro, где они создали новые майки для всех 32 франшиз, в основном на основе ретро-дизайна с поменянными цветами. За два сезона они прошли примерно 1/1 с хорошими и плохими изменениями дизайна: в один год майки «Флайерз» были классным намеком на оранжевый дизайн эпохи Линдроса, а в следующем году они были просто… белыми. Очень крутая идея, но лучшие футболки на самом деле были просто винтажной формой с оттенком Adidas, а синий цвет никогда больше не должен соприкасаться с формой Montreal Canadiens. Я знаю, что у них это было раньше, но это просто. выглядит. неправильный.

Как упоминалось ранее, у Nike никогда не было полной лицензии НХЛ, они просто производили несколько униформ для команд за годы до того, как в НХЛ появилась стандартизированная лицензия для всей лиги.